【案情簡介】
在英國格拉斯哥舉行的農(nóng)作物科學(xué)與技術(shù)展覽會上，20家中國企業(yè)被亮“涉嫌侵犯專利”紅牌。更有甚者，兩家中國企業(yè)被逐出展會。
在這一次偶然的沖突中，是否存在著必然的某種缺失？
在貿(mào)促會化工行業(yè)分會的推薦介紹中，記錄著這件事情的緣起，“由英國植保協(xié)會主辦的農(nóng)作物科學(xué)與技術(shù)展覽會(BCPC Conference/Exhibition)每年在英國北部城市格拉斯哥舉行。該展覽會屬于專業(yè)展覽會，貿(mào)易效果非常好，近年來已成為中國企業(yè)與世界各地貿(mào)易商進(jìn)行交流的最佳場所。作為該展覽會在中國地區(qū)的惟一指定代理，中國貿(mào)促會化工行業(yè)分會已連續(xù)5年組織參加該展覽會，并已申請政府的中小企業(yè)攤位費(fèi)補(bǔ)助。”
如果不是遭遇了“被逐事件”，也許，前去參展的中國企業(yè)早已經(jīng)在盤點(diǎn)收獲了。但如今，他們?nèi)猿两诶Щ蠛蛻崙恐小?005年11月初，在英國參展時被當(dāng)眾“拆臺”，對不遠(yuǎn)萬里前去參展的中國公司來說，這的確是一樁窩囊事，一些公司已放話，“利用法律手段提出申訴，以尋求對該事件的解決”。
王瓊，安徽華星化工股份有限公司的國際貿(mào)易部經(jīng)理；茍正平，河北威遠(yuǎn)生化公司的總經(jīng)濟(jì)師，兩人是在格拉斯哥被當(dāng)眾“拆臺”的見證人。回到國內(nèi)后，他們堅持認(rèn)為：“侵犯知識產(chǎn)權(quán)的說法是不能成立的！”
安徽華星化工被拆臺經(jīng)過：由英國植保協(xié)會主辦的格拉斯哥農(nóng)作物科學(xué)與技術(shù)展覽會實(shí)際上是2005年10月31日開始的，2005年11月2日結(jié)束，會期只有3天。11月1日下午，來了一個英國人，說自己是律師，他說安徽華星化工的產(chǎn)品是某個大公司的專利，不允許在展會上參展，應(yīng)該拆除掉或者把這些產(chǎn)品遮擋起來。安徽華星化工股份有限公司國際貿(mào)易部經(jīng)理王瓊當(dāng)時問他有沒有書面的東西，他說下午肯定到，王瓊他們一直等到晚上9點(diǎn)多，也沒有見到所謂的“禁令”。到了第二天早晨，當(dāng)?shù)氐囊粋�法官和一個律師來到安徽華星化工的展臺，向他們出示了愛丁堡地方法院的“臨時禁令”，要求安徽華星化工立即停止銷售宣傳有巴斯夫和拜爾公司專利的產(chǎn)品。
王瓊聽律師說，巴斯夫和拜爾的工作人員的確出現(xiàn)在現(xiàn)場，但是王瓊與他們沒有任何交流。因?yàn)榘不杖A星化工與這兩家公司在國內(nèi)也沒有太多業(yè)務(wù)，所以沒有與他們進(jìn)行接觸的必要。后來是組委會工作人員拆的展臺。
在英國展覽會展出的產(chǎn)品是否侵犯了巴斯夫和拜爾公司的知識產(chǎn)權(quán)？“侵犯知識產(chǎn)權(quán)的說法是不能成立的，我們的產(chǎn)品在國內(nèi)都有注冊，事先通過本次展會的組織部門(貿(mào)易促進(jìn)會)向英國植保協(xié)會組委會提交了所有產(chǎn)品目錄，而且農(nóng)藥產(chǎn)品有準(zhǔn)入原則，我們是到英國參加展覽會的，不可能在展覽會上銷售產(chǎn)品。”王瓊?cè)绱苏f。
河北威遠(yuǎn)生化被拆臺后表示：“我們公司從1992年就開始生產(chǎn)吡蟲啉，并且有我國政府部門的生產(chǎn)許可證書，農(nóng)藥產(chǎn)品都是有毒性，英國植保協(xié)會舉辦的是一個大型展覽會，不是自由市場，我們不可能在這樣的場合銷售產(chǎn)品，與知識產(chǎn)權(quán)根本掛不上鉤的。”
河北威遠(yuǎn)生化公司總經(jīng)濟(jì)師茍正平稱，“我們正在通過中國農(nóng)藥協(xié)會與英國組織方進(jìn)行交涉，我們也正在關(guān)注事態(tài)發(fā)展，也希望農(nóng)藥協(xié)會與巴斯夫和拜爾公司進(jìn)行溝通，我們當(dāng)然希望能夠通過庭外協(xié)商的方法解決問題，但我們保留通過法律手段保護(hù)我們利益的權(quán)利。另外，明年英國還要舉辦農(nóng)作物科學(xué)與技術(shù)展覽會，如果問題得不到解決，我們會考慮是否要繼續(xù)參加這樣的展覽會。”
青島海利爾公司海外市場負(fù)責(zé)人蘇安平也參加了本次展覽會，據(jù)他說，雖然當(dāng)?shù)胤ㄔ簩σ恍┲袊髽I(yè)發(fā)了“臨時禁令”，“法院方面的人還是比較文明執(zhí)法的，他們的執(zhí)行人員讓我國參展企業(yè)把‘禁令’涉及的產(chǎn)品遮蓋住就行，并沒有出現(xiàn)損壞展臺的情況。”當(dāng)然作為參展商，蘇安平認(rèn)為：所有公司參展的產(chǎn)品都是經(jīng)注冊登記的，都有中國農(nóng)業(yè)部的合法證書，蘇安平正在把英國的事情寫成一個報告上交給公司，公司將保留與英國方面進(jìn)一步交涉的權(quán)利，“雖然在英國的展臺只有9平方米，展臺費(fèi)也只有幾萬塊錢，但是，在國外受到這樣的不公正待遇，總要有一個最終的說法。”\[EB/OL\] ［2009-10-10］. http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/ztzl/qtzt/zgqyjwczsz/dxsj/200811/t20081114_425601. html.
【案例評析】
一、展會中常見的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
(一)實(shí)物展品侵權(quán)
無論是綜合展會，還是專業(yè)展會，都可能存在參展商侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的情況。展會中涉及的展品侵權(quán)糾紛，大多發(fā)生在專利、外觀設(shè)計與商標(biāo)三個方面。無論哪種類型的權(quán)利，經(jīng)法定程序獲得知識產(chǎn)權(quán)證書后，即受法律保護(hù)，所有權(quán)人享有排他的權(quán)利。未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的擅自使用、生產(chǎn)、銷售或進(jìn)出口專利、外觀設(shè)計產(chǎn)品和具有相同商標(biāo)的產(chǎn)品，否則即構(gòu)成侵權(quán)，會受到法律的懲罰。
海外展會中常見的展品主要侵權(quán)類型為專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)以及其他侵權(quán)等。
(二)計算機(jī)程序(軟件)侵權(quán)
計算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可由計算機(jī)執(zhí)行的一組有序的編碼，也稱為軟件，軟件著作權(quán)屬于WTO的著作權(quán)(版權(quán))保護(hù)范圍之中。在TRIPS協(xié)議第10條第1款中，特別說明計算機(jī)程序應(yīng)作為1971年《伯爾尼公約》文本的保護(hù)對象。各國都有自己相關(guān)的法律保護(hù)計算機(jī)程序，1972年菲律賓頒布了世界上第一部保護(hù)計算機(jī)程序的版權(quán)法，美國在1980年把計算機(jī)程序作為版權(quán)法的保護(hù)對象。軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者，一旦軟件開發(fā)出來并固定在某種有形物體上(如光盤)，不論是否發(fā)表，該軟件即受法律保護(hù)，著作權(quán)人享有著作權(quán)。我國《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第9條規(guī)定：“軟件著作權(quán)人享有對軟件的發(fā)表權(quán)、開發(fā)者身份權(quán)、使用權(quán)、使用許可權(quán)、獲得報酬權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。軟件保護(hù)期限為25年，在法定保護(hù)期限內(nèi)，未經(jīng)著作權(quán)人的同意，任何組織或個人不得復(fù)制、發(fā)表其軟件展品，或?qū)⑺碎_發(fā)的軟件當(dāng)作自己的作品發(fā)表，也不得向公眾發(fā)行、展示其軟件的復(fù)制品。”
在展覽會上，經(jīng)常會出現(xiàn)以演示為目的的計算機(jī)盜版軟件和展品本身使用的盜版軟件，以及銷售盜版光盤等現(xiàn)象。參展企業(yè)展示自己新開發(fā)的軟件產(chǎn)品時，應(yīng)做好充分的準(zhǔn)備工作，防止參觀者輕易仿制。
“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。展會與知識產(chǎn)權(quán)有著極其密切的聯(lián)系，展覽過程中產(chǎn)生和涉及大量的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)等，其中大部分是知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)對象。
二、前車之鑒，后事之師
涉嫌侵權(quán)，面對老外“興師問罪”，切莫自亂陣腳。國內(nèi)參展商應(yīng)該對舉辦國的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和執(zhí)法程序提前進(jìn)行了解，以便在產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛的時候，最大限度地保護(hù)自身利益。
歐盟關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的程序主要體現(xiàn)在歐共體2004年第48號《指令》中。該《指令》目的是統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行程序，確立歐盟內(nèi)統(tǒng)一的最低標(biāo)準(zhǔn)。《指令》于2004年4月29日生效，可適用于對歐共體法律和／或相關(guān)成員國的國內(nèi)法所界定的知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。考慮到成員國之間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行程序存在重大差異，所以有必要實(shí)施該指令。
歐共體2004年第48號《指令》所規(guī)定的統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行程序包括證據(jù)保全（檢查權(quán)）、臨時救濟(jì)（禁令、查封）、補(bǔ)救（產(chǎn)品召回、銷毀）以及損害賠償（最低處罰、返還侵權(quán)人的利潤）。下面對各種程序措施進(jìn)行簡要介紹：
1.證據(jù)保全措施
證據(jù)保全的目的是澄清有關(guān)案件實(shí)體審理之前的案件事實(shí)，并確定僅被懷疑的事實(shí)和情形。具體措施有檢查和查封兩種。達(dá)到的效果是“奇襲”效果，防止丟失證據(jù)，防止改動涉嫌的侵權(quán)產(chǎn)品或工藝。
2.初步措施
司法機(jī)關(guān)可針對被指控的侵權(quán)人簽發(fā)“臨時禁令”，下令查封或提存被懷疑侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。
3.“臨時禁令”
以貿(mào)易洽談會為例，權(quán)利人通常試圖執(zhí)行其知識產(chǎn)權(quán)（在德國，考慮保護(hù)性指令）。在貿(mào)易洽談會上，典型的做法是向法院申請“臨時禁令”要求（停止與結(jié)束、告知、查封）；如果知識產(chǎn)權(quán)已被侵犯，法院將簽發(fā)“臨時禁令”，被申請方必須遵守法院禁令，撤除在貿(mào)易洽談會上展示的展品。成員國可規(guī)定本國司法當(dāng)局有權(quán)責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，尤其是在海關(guān)一旦放行之后，司法當(dāng)局有權(quán)立即禁止含有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的進(jìn)口商品在該當(dāng)局管轄范圍內(nèi)進(jìn)入商業(yè)渠道，僅以該當(dāng)局管轄范圍為準(zhǔn)，而非該成員域內(nèi)將被全部禁止進(jìn)入商業(yè)渠道。對于當(dāng)事人在知道其所經(jīng)營的商品會導(dǎo)致侵犯知識產(chǎn)權(quán)之前，其已經(jīng)善意地得到或預(yù)購了有關(guān)商品，則不得適用禁令，禁止其流通。馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法［M］.北京：中國政法大學(xué)出版社，2008.
參展企業(yè)收到“臨時禁令”后，受指控的侵權(quán)人可以做什么？首先是確認(rèn)禁令是否合法簽發(fā)。如果錯誤地簽發(fā)了禁令，可以針對禁令提出異議、申請撤銷禁令、試圖獲得損害賠償；如果禁令被撤銷，申請人可能會被裁定承擔(dān)損害賠償和費(fèi)用。
我們的經(jīng)驗(yàn)是，盡管存在法律補(bǔ)救，但通常情況下，中國參展商不會對“臨時禁令”提出反對意見；中國參展商甚至不會確認(rèn)是否已構(gòu)成侵權(quán)。此外，參展企業(yè)更不會過問申請方的知識產(chǎn)權(quán)是否是有效的。通常情況下，申請方僅出示有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的文件或說明足以使中國參展商退卻。
4.召回、銷毀
這針對被發(fā)現(xiàn)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品的措施具體的做法是從商業(yè)渠道召回并撤除（例如：召回侵權(quán)的軟件產(chǎn)品）或銷毀。
5.損害賠償
考慮諸多適當(dāng)因素（如負(fù)面的經(jīng)濟(jì)后果，包括利潤損失與侵權(quán)人賺取的任何不當(dāng)利潤），另一種可供選擇的方案是支付合理的許可使用費(fèi)或費(fèi)用。
6.邊境查封
對于從歐盟外向歐共體進(jìn)口商品的，應(yīng)當(dāng)適用歐共體2003年第1383號決議辦理，該決議是關(guān)于海關(guān)針對被懷疑侵犯某些知識產(chǎn)權(quán)的商品所采取的行動以及將針對被發(fā)現(xiàn)已侵犯該等權(quán)利商品采取的措施。依據(jù)歐共體2003年第1383號決議，海關(guān)可以扣留被懷疑侵犯任何知識產(chǎn)權(quán)的商品，銷毀商品，要求提交銀行保函。但只有法院才能認(rèn)定某一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)是否被侵犯。
總而言之，在歐洲，權(quán)利人通常會選擇前述《指令》程序執(zhí)行其知識產(chǎn)權(quán)。尤其在法院簽發(fā)了“臨時禁令”。對我國參展企業(yè)來說，明智的選擇是先調(diào)查申請方的知識產(chǎn)權(quán)是否有效以及自己是否實(shí)際侵犯其權(quán)利。若不存在上述情況，則可對禁令提起上訴或申請撤銷。
三、鉤沉過往，中國展商應(yīng)充滿理性
在國際展會中某些公司因?yàn)楸弧芭e報”侵權(quán)而遭到驅(qū)逐，這樣的事情多有先例。而中國企業(yè)中招者不在少數(shù)。
我國企業(yè)整體仍處于發(fā)展初期，自主研發(fā)能力不足。為盡快搶占市場，須“借鑒”國外專利技術(shù)。隨著企業(yè)實(shí)力的增強(qiáng)，并逐漸開始到海外拓展市場時難免“師徒”在展會上狹路相逢。而一旦遭致侵權(quán)指控，大多數(shù)企業(yè)準(zhǔn)備不足、消極應(yīng)對、落荒而逃或保持沉默，從而以敗訴、交納罰款、喪失市場、公司產(chǎn)品的銷售渠道會受到重創(chuàng)而告終。 路凡.格拉斯哥的紅牌［J］.中國會展China Conference & Exhibition，2005.
對參展企業(yè)來說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)要先從自身查起。事先最好對展出的產(chǎn)品進(jìn)行專利檢索，對自主開發(fā)的新產(chǎn)品要及時申請專利以取得產(chǎn)品合法的“出生證”，并備齊產(chǎn)品的有關(guān)權(quán)利證明，特別是那些在歐洲、德國擁有的權(quán)利證明，比如權(quán)利證書和商標(biāo)證。對于那些安全性能要求較高的產(chǎn)品，還應(yīng)帶上歐洲產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)證書（CE）于澤輝.知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與實(shí)務(wù)（第3輯）［M］.北京：法律出版社，2008.。此外，企業(yè)對自己展示的產(chǎn)品做好歷史記錄，在展會上一旦發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)糾紛，要積極回應(yīng)，配合調(diào)查，做好維權(quán)工作。
格拉斯哥的紅牌啟示我們的企業(yè)：面對競爭對手的指控，我們“兩手都要硬”——產(chǎn)品和維權(quán)。
■ 撰稿人/柳建朋 同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院
