【案情簡介】
2007年3月15日，CeBIT（即通信和信息技術(shù)博覽會）在德國漢諾威國際會展中心開幕。CeBIT因作為目前全球電子消費品領(lǐng)域最重要的展覽會之一，歷屆展會上各國廠商云集。當(dāng)然，這也是各企業(yè)自我展示和爭取訂單的最好時機。然而，2007年的CeBIT開展僅數(shù)個小時，包括紐曼、華旗愛國者以及深圳邁樂等國內(nèi)知名廠商在內(nèi)的12家中國參展數(shù)碼產(chǎn)品公司便因涉嫌侵犯意大利 SISVEL公司的MP3專利而遭到德國海關(guān)查抄，所涉產(chǎn)品包括MP3、DVD播放器、汽車導(dǎo)航儀等多種支持MP3播放功能的電子產(chǎn)品。這一行動對我國企業(yè)的參展計劃造成了極大負(fù)面的影響。在隨后幾天的展會上，愛國者只好臨時改變參展策略，用數(shù)碼相機和移動存儲設(shè)備來填充空余展位，并將對外主打產(chǎn)品從MP3變?yōu)?00萬像素相機；而深圳邁樂數(shù)碼則因為旗下產(chǎn)品全部被扣，直接宣告“閉展”；損失最小的紐曼公司也有一款MP3和一款MP4被查扣。張浩，余敏.中國MP3遭遇“專利阻擊”].財經(jīng),2007(7).雖然大部分企業(yè)還可以繼續(xù)參展，但這一查抄行動不僅給這些參展企業(yè)帶來不小的直接經(jīng)濟損失，更使其企業(yè)品牌的國際聲譽和與其相關(guān)客戶的合作關(guān)系受到嚴(yán)重破壞。
查抄發(fā)生后，我國廠商相繼展開了補救行動。3月16日，華旗愛國者就已向德國方面提供了相關(guān)產(chǎn)品專利授權(quán)資料，并迅速與SISVEL方面取得聯(lián)系，說明情況。華旗總裁馮軍表示：公司一向尊重知識產(chǎn)權(quán)，查抄事件純屬誤會，因為愛國者雖然并不是SISVEL的直接會員，但其MP3、MP4產(chǎn)品的代工廠均經(jīng)過SISVEL認(rèn)證，愛國者已經(jīng)通過代工廠繳納了專利許可費用。紐曼公司負(fù)責(zé)人也表示，紐曼一直是SISVEL的合作授權(quán)企業(yè)，但由于紐曼MP3代工廠有好幾家，此次被查抄的是沒有成為其會員代工廠的產(chǎn)品。深圳邁樂則在查封現(xiàn)場提供了向SISVEL報備的文件，并通過新浪網(wǎng)發(fā)表聲明稱，“對出現(xiàn)這樣的惡劣結(jié)果表示遺憾，希望事件能在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上得到盡快的解決。”新浪科技.邁樂聲明希望盡快解決CeBIT展覽事件，華旗方面稱，“經(jīng)過談判，將同SISVEL建立直線聯(lián)系，不再通過代工廠交納許可費用。”2007年4月27日，SISVEL公司在北京與華旗愛國者正式簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議并就CeBIT 2007發(fā)生的華旗展品被扣誤會表示道歉。此后，華旗會直接出現(xiàn)在SISVEL的全球?qū)＠S可名單上，雙方將合作在全球范圍內(nèi)推廣華旗愛國者的自主知識產(chǎn)權(quán)。
至此，2007年CeBIT上的展會扣貨事件以我國廠商和專利權(quán)人握手言和而告一段落，然而兩者間的矛盾并沒有就此結(jié)束。
2008年3月5日，SISVEL公司在CeBIT 2008上又開展了更大規(guī)模的查抄行動，并和去年一樣，我國展商再度成為查抄的主要對象。僅在3月6日一天，就有24家大陸企業(yè)、12家臺資企業(yè)以及3家港商展臺被查抄，占當(dāng)日被查抄企業(yè)的八成，查抄“罪名”涉及技術(shù)、外觀、商標(biāo)侵權(quán)等方面，產(chǎn)品涵蓋MP3播放器、GPS導(dǎo)航儀、音箱、手機等電子消費品。國際先驅(qū)導(dǎo)報.德國CeBIT查抄中國產(chǎn)品真相。無獨有偶，2008年9月8日，在IFA(德國柏林國際消費電子展)開展當(dāng)天，德國海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由突襲了包括海爾、海信在內(nèi)的69家企業(yè)展位，并沒收了大量電視機、MP3和手機等展品，這一次查抄的舉報人還是SISVEL公司。郎朗.SISVEL故伎重演，中國企業(yè)德國參展再遭查抄調(diào)查\[N\].21世紀(jì)經(jīng)濟報道，2008-09-09(J24).
意大利SISVEL公司是一家擁有25年專利許可經(jīng)驗的專利管理公司，其主要職能是代表專利持有人開展專利許可、管理業(yè)務(wù)，目前授權(quán)其管理專利的知名企業(yè)包括飛利浦、法國電信及法國湯姆遜等。在MP3專利池管理經(jīng)營中，SISVEL公司及其美國子公司——Audio MPEG 公司代表相關(guān)專利權(quán)人，在全球范圍內(nèi)享有排他許可權(quán)，其中，SISVEL公司負(fù)責(zé)美國以外地區(qū)的專利許可。此次遭查抄的廠商，正是涉嫌未獲得SISVEL的許可而使用了由其管理經(jīng)營的MP3必要專利。夏蕓，趙學(xué)武.狼煙再起，MP3市場誰主沉浮(待續(xù))\[J\].電子知識產(chǎn)權(quán)，2008(5)：58.據(jù)悉，SISVEL每年都會參與CeBIT、CES、IFA等展會，在參展前分析所有的參展商并確定出一份可能非法使用其專利的廠商產(chǎn)品名單，然后向法院提交強制執(zhí)行申請，法院會據(jù)此展開查抄工作。據(jù)德國當(dāng)?shù)孛襟w報道，在此次展會開幕前，漢諾威地方法院就是應(yīng)SISVEL公司要求，委托德國海關(guān)強制查抄了數(shù)十家涉嫌侵犯其MP3專利權(quán)的公司展品，其中不僅包括愛國者、紐曼、深圳邁樂等幾大中國廠商，還有歐盟、美國、韓國的一些知名企業(yè)。郇公弟，聶立濤，金晶.中企德國參展被抄詳解：小企業(yè)損失慘重\[N\].國際先驅(qū)導(dǎo)報.2007-03-22.
在許可證發(fā)放過程中，SISVEL公司依據(jù)被許可產(chǎn)品的實際銷售時間以及銷售數(shù)量來確定具體的專利費率。由于工廠數(shù)據(jù)公開性強，比銷售環(huán)節(jié)更易掌控，因此SISVEL最初采用的是代工廠繳費模式，并在國內(nèi)發(fā)展了30多家認(rèn)證工廠。在這種模式下，很多加工對外出口MP3產(chǎn)品的品牌商便直接把訂單發(fā)給工廠，再由工廠生產(chǎn)產(chǎn)品并出具繳納專利費用的證明。但SISVEL很快便發(fā)現(xiàn)，由于工廠并非國際業(yè)務(wù)的主要利害關(guān)系方，經(jīng)常出現(xiàn)瞞報或為其他廠開“假單”的現(xiàn)象。對這種編外數(shù)量的認(rèn)證，SISVEL很難進行監(jiān)控，大量商業(yè)利益被工廠私扣，于是SISVEL開始采取直接認(rèn)證模式發(fā)放許可證。按照SISVEL的相關(guān)規(guī)則，MP3供應(yīng)商若想得到認(rèn)證，首先要找SISVEL香港公司面談，并在SISVEL設(shè)立固定賬戶，一次性存入10~15萬美元的保證金，而后根據(jù)每月生產(chǎn)數(shù)量來確定繳費標(biāo)準(zhǔn)。若被認(rèn)可的廠商有違規(guī)行為，罰款將從保證金中扣除。竇毅.國產(chǎn)MP3遭追殺背后：SISVEL的野心和手段\[N\].中國經(jīng)商報，2007-03-24.但對于大部分國內(nèi)MP3供應(yīng)商來說，十幾萬美元的保證金門檻過高，而每臺機器0.6美元的許可費也將大幅增加成本，使企業(yè)喪失價格上的競爭優(yōu)勢。
更為令人擔(dān)憂的是，國內(nèi)企業(yè)在與SISVEL的談判中處于極為被動的局面，對其開出的條件很難有討價還價的余地。因此,查抄事件與其說是SISVEL的一場專利保護行動，不如說是SISVEL和國內(nèi)企業(yè)對于專利許可問題的矛盾總爆發(fā)。
據(jù)悉，很多國內(nèi)企業(yè)一直就專利授權(quán)與SISVEL進行談判，而SISVEL的態(tài)度卻十分強硬，此次突襲更像是因?qū)φ勁羞M程不滿而施加壓力。深圳邁樂的總經(jīng)理趙能豪稱，公司一直在向SISVEL尋求專利授權(quán)，2006年2月就按照其要求提交了相關(guān)文件。當(dāng)時邁樂提出，將SISVEL要求的5年期不可撤銷的保證金從15萬美元減少到5~7萬美元，但雙方多次溝通后并未達成協(xié)議。紐曼公司負(fù)責(zé)人吳廣祥亦稱，紐曼一向是SISVEL的合作授權(quán)企業(yè)，但紐曼旗下的一家合資公司被突然取消授權(quán)，SISVEL卻未及時通知。在國內(nèi)企業(yè)一直與專利代理公司SISVEL就專利付費問題進行積極溝通之際，SISVEL卻在達成協(xié)議之前在公開場合進行查抄，讓這些廠商感到十分不滿，但面對SISVEL的“專利大棒”，國內(nèi)廠商卻只能任其宰割。反復(fù)上演的查抄事件不僅暴露出我國企業(yè)在展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對上的準(zhǔn)備不足，也從一個側(cè)面反映出了我國電子企業(yè)在國際知識產(chǎn)權(quán)體系中的弱勢地位。
【案例評析】
一、展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛特點突出，中國企業(yè)亟須了解相關(guān)規(guī)則
在經(jīng)濟全球化快速發(fā)展的今天，國際展會已成為各國企業(yè)向世界樹立形象、推廣品牌、展示實力的重要窗口。但由于缺乏對相關(guān)國家展會知識產(chǎn)權(quán)保護的了解，近年來，我國企業(yè)在參展中不斷遭遇到有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛。德國展會MP3扣貨事件雖然備受關(guān)注，但這僅僅是我國企業(yè)遇到的諸多糾紛中的一次，類似的事件自企業(yè)跨出國門以來就在不斷反復(fù)上演。遺憾的是，面對外國專利權(quán)人的查抄、起訴，由于語言和司法資源上的劣勢，很多國內(nèi)企業(yè)都選擇了接受而不是積極地抗辯、回應(yīng)，使得其應(yīng)有的權(quán)益沒有得到保障。
在2007年CeBIT查抄事件發(fā)生后不久，信息產(chǎn)業(yè)部副部長婁勤儉就在公開會議上批評我國一些企業(yè)對國際規(guī)則不了解，導(dǎo)致國外企業(yè)老來抓“小辮子”。他為此呼吁，國內(nèi)企業(yè)要多加強對國際游戲規(guī)則的研究，并指出“中國企業(yè)要學(xué)會利用好國際規(guī)則；談WTO的義務(wù)，我們說得很多，但好處我們的企業(yè)研究得不透”。ChinaByte.信產(chǎn)部首評華旗事件，稱應(yīng)加緊熟悉規(guī)則。因此，對國際展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點和應(yīng)對策律略進行了解、研究，對我國想通過展會“走出去”的企業(yè)來說迫在眉睫。
展會作為一種近年來迅速發(fā)展的經(jīng)濟形式，具有時效性、集中性等特點，其知識產(chǎn)權(quán)糾紛也因此具有相應(yīng)的特色，主要包括以下幾點。中華人民共和國商務(wù)部條約法律司.展會中的知識產(chǎn)權(quán)保護：歐洲的經(jīng)驗和實踐（第2版）
（1）時限問題。展會通常在包括一個周末的特定期間內(nèi)舉行，可能面臨政府機構(gòu)的休假日。因此對權(quán)利人來說，僅靠政府機構(gòu)執(zhí)法可能發(fā)生因缺少執(zhí)行官無法執(zhí)行，而對被控侵權(quán)人來說，則可能發(fā)生向法院提交干預(yù)的申請過遲，無法及時抗辯的問題。
（2）專家介入。由于展會在特定地點舉行，且涉及較多國家的權(quán)利人和參展商，大部分知識產(chǎn)權(quán)所有人或涉嫌侵權(quán)者都非本地企業(yè)，臨時找到能夠及時介入、并為他們提供幫助的專業(yè)律師或知識產(chǎn)權(quán)顧問比較困難。
（3）潛在損害。一旦糾紛發(fā)生，更容易出現(xiàn)雙重?fù)p害。首先，對于知識產(chǎn)權(quán)所有人來說，缺乏有效參與；其次，對于涉嫌侵權(quán)者來說，可能會面臨在不能進行適當(dāng)抗辯時被干預(yù)。雙方最終所承受的損害就是會“失掉一次商業(yè)機會”，并且這種損害在以后的訴訟過程中是難以判斷的。
基于展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛的以上特點，很多國家都有相應(yīng)的法規(guī)和措施進行專門的規(guī)制，其中德國在展會中對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的打擊力度是全球聞名的，也是我國企業(yè)遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛的高發(fā)地。德國目前雖然沒有報告關(guān)于展會知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的具體替代方案，但德國知識產(chǎn)權(quán)專家已經(jīng)宣布要制定一個由展會組織者直接進行管理的自律性法規(guī)。一些展會的組織者也已經(jīng)制定了指導(dǎo)原則，闡明關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的法律問題，對主要的法律訴訟程序進行介紹，并在展會過程中提供知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)咨詢服務(wù)。 中華人民共和國商務(wù)部條約法律司.展會中的知識產(chǎn)權(quán)保護：歐洲的經(jīng)驗和實踐（第2版）
在實踐中，德國的展會執(zhí)法通常要依靠政府當(dāng)局的干預(yù)，而政府的行動也十分高效。權(quán)利人在開幕前即對重點國家、地區(qū)的廠商進行提前調(diào)查準(zhǔn)備，待展會開幕前展品剛剛開始陳列時便布置便衣取證，取證結(jié)束后立即向法院提交。事實上，只要提交的侵權(quán)證據(jù)具體確鑿，法院在最短2個工作日內(nèi)即可單方判決，并趕在展會期間內(nèi)下達判決書。立源.德國展會對侵權(quán)說不\[J\].參展商，2005，(4)：72.在現(xiàn)場查抄過程中，法院會向廠商提出沒收侵權(quán)產(chǎn)品和罰款的要求，若不交罰金則可能被沒收其他展品。愛國者紐曼回應(yīng)MP3遭德國法院抄查。面對法院的強制執(zhí)行，被控侵權(quán)的廠商往往根本沒有充足的時間和準(zhǔn)備申訴辯解，只能當(dāng)場接受，不然還可能受到抗拒法院執(zhí)行的指控。即便對判決不滿意，也只能在之后提出申訴，此時展期往往已經(jīng)結(jié)束，參展商已回國，即便是申訴成功也沒有太大意義，還要為此投入大量的精力。
二、提前準(zhǔn)備知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對策略，面對展會危機方能臨危不懼
正是由于以上原因，我國企業(yè)在面對查抄的突然襲擊時，往往缺乏應(yīng)對策略和辦法，只能選擇忍氣吞聲接受罰款和查抄。而中方的這種“不作為”勢必造成更惡劣的后果：不僅外國法院今后將更無顧忌地簽署“臨時禁令”，檢舉方也會繼續(xù)揮舞這支“毫無成本的大棒”打壓對手。胡小兵，郇公弟，班瑋.漢諾威查抄中國產(chǎn)品真相.國際先驅(qū)導(dǎo)報，2008(18).雖然我國企業(yè)在應(yīng)對展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛時會不可避免面臨一些不利因素，但并非沒有應(yīng)對辦法。
首先，在展會開始前，企業(yè)應(yīng)該提前對競爭對手情況、產(chǎn)品涉及的專利商標(biāo)在參展國的狀態(tài)進行調(diào)查，提前得知是否存在侵權(quán)的可能性，并采取措施予以預(yù)防。最理想的是和德國合作伙伴和專業(yè)律師直接接觸，因為他們對當(dāng)?shù)厥袌龊头审w系比較了解；其次，在參展時應(yīng)帶齊企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品的有關(guān)書面材料、產(chǎn)品專利證明等相關(guān)文件，這樣在發(fā)生糾紛時才能及時證明自己產(chǎn)品的合法性，最大限度避免糾紛帶來的損失。
在本次查抄事件中，SISVEL專利公司高級經(jīng)理就對新華社記者表示，只要這些企業(yè)一次性繳納1.5萬美元的“預(yù)先專利協(xié)議”費用，金晶，聶立濤，郇公弟.漢諾威專利風(fēng)波：有誤會也有教訓(xùn).深圳特區(qū)報，2007-03-23.就可以合法地參加國際電子品展覽，避免被查抄的風(fēng)險，但愛國者卻因為疏忽而沒有攜帶相關(guān)證明文件導(dǎo)致被扣貨。
在展會過程中，專利權(quán)人通常采取兩種手段來維護自己的專利，一是通過律師向侵權(quán)企業(yè)送達警告信，要求對方限期停止侵權(quán)行為，并同時附有懲罰條款。參展企業(yè)可以選擇簽署警告信以避免進入冗長的法律訴訟程序，同時還可以就侵權(quán)問題和懲罰內(nèi)容與權(quán)利人進行協(xié)商。但一旦簽署警告信，被警告企業(yè)即使不認(rèn)為自己侵權(quán)，事后也難以采取其他法律補救措施，所以為慎重起見，很多企業(yè)都被律師告知不要在一切法律文件上簽字。專利權(quán)人的第二種手段就是直接向海關(guān)和法院提出執(zhí)行“臨時禁令”或判決。此類執(zhí)行具有強制性，參展商的當(dāng)場辯解往往不起作用，還可能因拒絕執(zhí)行而承擔(dān)責(zé)任。因此展商遇到這種情況應(yīng)盡量不要與執(zhí)法人員發(fā)生沖突，但在查抄的過程中應(yīng)索取相應(yīng)的收據(jù)和文件，作為今后提出申訴的依據(jù)。
遭遇強制執(zhí)行后，被執(zhí)行“臨時禁令”的展商可以立刻委托律師前往法院，對禁令提出異議，并提交證明自身沒有侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。如果對方限期之內(nèi)沒有提出正式訴訟，參展商可以要求法院撤銷“臨時禁令”，退還被沒收的展品，并向申請?zhí)岢鼋畹钠髽I(yè)提出賠償包括被執(zhí)行臨時禁令而產(chǎn)生的各種損失,如果確認(rèn)對方純屬商業(yè)競爭而誣告，也可以同時提起刑事訴訟。楊斌.如何應(yīng)對德國知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)暴（三）\[J\].中國會展，2006(16)：42.
一般來說，越早采取應(yīng)對措施, 費用越低, 越晚采取應(yīng)對措施, 費用越高。因為從警告函，到“臨時禁令”，到民事訴訟，每增加一個程序，都會產(chǎn)生新的費用。朱美婷.德國知識產(chǎn)權(quán)體系和司法保護，特別是展會臨時禁令。最后企業(yè)還可以向當(dāng)?shù)卮笫桂^、領(lǐng)事館積極反映情況，尋求幫助，通過各種方式維護自身權(quán)益。在2006年CeBIT上，國內(nèi)機柜生產(chǎn)商因外形設(shè)計與德國企業(yè)產(chǎn)生專利糾紛，漢堡領(lǐng)事館就曾多次參與協(xié)調(diào)、聯(lián)系律師等，維護了企業(yè)的自主設(shè)計產(chǎn)權(quán)。郇公弟，聶立濤，金晶.中國展商在德遭查抄事件調(diào)查：并非針對中國企業(yè)。
三、展會糾紛應(yīng)對孤掌難鳴，我國政府需大力推進相關(guān)措施
我國企業(yè)頻頻遇到的展會查抄糾紛不僅暴露出我國企業(yè)在海外參展對知識產(chǎn)權(quán)保護工作認(rèn)識不夠到位，準(zhǔn)備不夠充足的問題，同時也反映了我國政府在相關(guān)規(guī)范和管理力度上的欠缺。中國會展經(jīng)濟研究會秘書長陳澤炎指出，我國展會知識產(chǎn)權(quán)保護缺乏具體可量化的工作任務(wù)和目標(biāo)，雖然國家出臺了一些指導(dǎo)性規(guī)范并開展了相關(guān)行動，而真正強制性、顯效性的東西還比較少。對此，他提出3點建議:第一，明確實施展會知識產(chǎn)權(quán)保護工作的政府主管部門的工作職責(zé)和階段工作任務(wù)。第二，建立基本的統(tǒng)計制度，了解有關(guān)展會知識產(chǎn)權(quán)保護的實際狀況、存在問題和主要矛盾。至少要對全國重點的若干個大型的、有影響的展會項目要實行連續(xù)不斷和統(tǒng)計觀察。第三，結(jié)合中國展會知識保護的實際現(xiàn)狀與國情特點，制定系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略和實施方案。 展會知識產(chǎn)權(quán)保護要有長期戰(zhàn)略。
目前我國政府相關(guān)部門已經(jīng)開始采取一系列相關(guān)措施以促進我國展會行業(yè)健康發(fā)展和保護我國展商在國際貿(mào)易中的合法利益，并取得相當(dāng)良好的效果。例如商務(wù)部、工商管理總局、版權(quán)局及知識產(chǎn)權(quán)局在2006年頒布了《展會知識產(chǎn)權(quán)保護辦法》，對我國境內(nèi)展會知識產(chǎn)權(quán)保護提供了專門依據(jù)；2009年2月，知識產(chǎn)權(quán)局、外交部、工信部等9部門下發(fā)了《關(guān)于加強企業(yè)境外參展知識產(chǎn)權(quán)工作的通知》，從國家層面提出了引導(dǎo)企業(yè)加強境外參展知識產(chǎn)權(quán)管理、 指導(dǎo)組展單位加強對企業(yè)參展項目知識產(chǎn)權(quán)狀況審查、 積極提供境外展會知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)、 加強與境外展會主辦方的溝通和協(xié)調(diào)等十項加強企業(yè)境外參展知識產(chǎn)權(quán)管理工作的具體舉措；商務(wù)部將境外展會知識產(chǎn)權(quán)保護作為近期海外維權(quán)的重要內(nèi)容，編印了《展會中的知識產(chǎn)權(quán)保護-歐洲的經(jīng)驗和實踐》、《歐洲展會知識產(chǎn)權(quán)保護》等指導(dǎo)資料，以幫助我國企業(yè)了解有關(guān)外國展會期間知識產(chǎn)權(quán)保護的具體問題，并為企業(yè)參加展會提出了相關(guān)建議供企業(yè)參考借鑒。李玲.商務(wù)部：探索建立海外維權(quán)機制，加強多雙邊對話與合作。
在今年開幕的CeBIT上，我國政府更是首次設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)。服務(wù)站邀請了中、歐法律專業(yè)人士，為中、歐企業(yè)參展商就專利、商標(biāo)以及外觀設(shè)計侵權(quán)糾紛提供現(xiàn)場免費咨詢、調(diào)解服務(wù)，旨在調(diào)解我國參展企業(yè)面臨的專利、商標(biāo)及外觀設(shè)計等侵權(quán)糾紛。商務(wù)部部長助理崇泉表示，“鑒于我國企業(yè)近年在國際展會上頻繁遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛，服務(wù)站這一中、歐知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的雙邊合作項目具有重要意義。”他指出，“一方面，服務(wù)站有利于為我國企業(yè)境外參展創(chuàng)造良好條件，減少國內(nèi)企業(yè)境外參展中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，協(xié)助企業(yè)維護自身權(quán)益：另一方面，也有利于為CeBIT創(chuàng)造良好的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，促進交易進行。”
四、建立自主創(chuàng)新體系是最終出路，中國標(biāo)準(zhǔn)亟待推向市場
我國企業(yè)屢次遭遇國外專利權(quán)人的查抄，其背后凸顯的不僅是相關(guān)企業(yè)在應(yīng)對經(jīng)驗上的不足，更是我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)的缺失。無論以何種方式解決糾紛，企業(yè)在根本上仍舊是試圖通過聯(lián)系權(quán)利人而取得專利授權(quán)。在沒有自主核心專利的情況下，國內(nèi)企業(yè)最終只能任由擁有專利的國外企業(yè)宰割，這一惡果正是我國企業(yè)長期以來不重視專利、不注重保護知識產(chǎn)權(quán)的必然結(jié)果。我國企業(yè)要想從根本上抵御類似風(fēng)險，只有增強自主創(chuàng)新意識，加強核心技術(shù)的研發(fā)，改變?nèi)狈诵募夹g(shù)的落后局面。在提高創(chuàng)新能力、開展核心技術(shù)研發(fā)的同時，還要積極參加行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，將其研發(fā)的技術(shù)專利化，推向市場，納入國家和國際標(biāo)準(zhǔn)，利用各種手段合理合法地制定自己的知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，才能真正提高在國際市場上的競爭力。而我國在參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和創(chuàng)建自主標(biāo)準(zhǔn)方面卻還存在諸多不足。實際上，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的中國數(shù)字音頻電子行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)問世，2007年1月信息產(chǎn)業(yè)部就正式發(fā)布了《多聲道數(shù)字音頻編解碼技術(shù)規(guī)范》。而這一標(biāo)準(zhǔn)的頒布實施標(biāo)志著我國數(shù)字音視頻產(chǎn)業(yè)發(fā)展實現(xiàn)了重要突破。然而盡管國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)出臺，卻幾乎沒有硬件可以支持該軟件的播放，同時支持我國音頻標(biāo)準(zhǔn)的節(jié)目源也很少。范海濤，楊曉. 國產(chǎn)MP3展品在德遭扣，凸顯國標(biāo)坐冷板凳窘境\[N\].北京青年報，2007-03-20.因此，我國的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在處在推廣不利、幾乎無人問津的狀態(tài)，要能夠?qū)崿F(xiàn)真正的推廣還需要多方努力。
從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變是知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的長期戰(zhàn)略，不僅依靠企業(yè)的自主創(chuàng)新，更需要完善的市場機制和政府的政策扶持。只有通過全社會的共同努力，才能創(chuàng)造良好的社會法律環(huán)境，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，形成“以企業(yè)為主體，市場為導(dǎo)向，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合”的自主創(chuàng)新體系，從根本上擺脫我國企業(yè)在對外貿(mào)易中所面對的不利局面。
■ 撰稿人/劉思俁 北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院
